28 ноября 2025 года приговором Кинешемского городского суда житель Кинешмы Ивановской признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судом установлено, что, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), подсудимый, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21140, был остановлен на одной из улиц в городе Кинешма сотрудниками ГАИ, которые выявили у него признаки опьянения и отстранили от управления транспортным средством. и предложили пройти освидетельствование, на что подсудимый согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола, проведенного в этот же день, у водителя установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,629 мг/л.

В судебном заседании подсудимый признал себя полностью виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность имеющихся у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание; суд пришел к выводу о том, исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На стадии дознания был наложен арест на принадлежащий подсудимому автомобиль марки ВАЗ-21140. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Суд пришел к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на указанный автомобиль, который соответственно, подлежит конфискации в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.