Материал №4/1-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 16 июня 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Махаловой А.В.,

с участием:

прокурора Патракеевой А.В.,

представителя УФИЦ №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

осужденного Плеханова П.А.,

адвоката <данные изъяты> Лебедевой О.В., представившей удостоверение № и ордер 3046005,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Плеханова П.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в УФИЦ № 1ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов П.А. осужден 06 августа 2018 года Советским районным судом города Иваново за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 09 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 03 июля 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Иваново от 06 августа 2018 года в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 04 года 01 месяца 02 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания в виде принудительных работ - 19 июля 2023 года. Окончание срока наказания - 05 августа 2027 года.

Осужденный Плеханов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав на то, что твердо встал на путь исправления, в период отбывания принудительных работ нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, проживает за пределами исправительного центра. В период содержания под стражей привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания в настоящее время погашены, в период отбывания наказания в виде лишения свободы к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся.

В судебном заседании осужденный Плеханов П.А. и адвокат Лебедева О.В. заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного центра, поддержав выводы, содержащиеся в характеристике Плеханова П.А., и подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, считал, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный зарекомендовал себя следующим образом.

В период нахождения в следственном изоляторе в 2018 году Плеханов П.А. три раза привлекался к дисциплинарной ответственности. В период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области был трудоустроен на швейное производство, прошел профессиональное обучение, 9 раз был поощрен администрацией, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В УФИЦ №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области прибыл 19 июля 2023 года, трудоустроен подсобным рабочим, впоследствии переведен в швейное производство, затем на должность раскройщика. К труду относится добросовестно, взысканий не имеет, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни учреждения дважды поощрялся администрацией. В общении с представителями администрации учреждения корректен и тактичен, грубости не допускает. Привлекается к работам без оплаты труда, относится к ним добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о личности осужденного и поведении, отношение к учебе и труду, участие в общественной жизни, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Плеханов П.А. фактически отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. В период содержания в следственном изоляторе он трижды подвергался взысканиям, но впоследствии изменил своё поведение в лучшую сторону, установленный порядок отбывания наказания соблюдал, взысканиям не подвергался. Трудоустроен, добросовестно относится к труду, выполняет работы без оплаты труда, к которым также относится добросовестно, правильно строит отношения с другими осужденными и представителями администрации учреждения, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся. В связи со стабильной положительной динамикой в поведении, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами.

С момента привлечения к дисциплинарной ответственности прошло значительное время, в течение которого Плеханов П.А. проявлял себя только с положительной стороны, его поведение является стабильно положительным, характеризующееся отсутствием взысканий, соблюдением установленного порядка отбывания наказания и наличием поощрений, применяемых к нему как за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, так и за активное участие в жизни учреждения.

С момента прибытия в исправительный центр, Плеханов П.А. своего поведения не изменил, продолжил активным и положительным образом себя проявлять, о чем свидетельствует наличие у него поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что поведение осужденного на протяжении продолжительного периода времени является стабильным и активно положительным, суд приходит к выводу о том, что Плеханов П.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ в целях завершения уголовно-воспитательного процесса суд считает целесообразным возложить на Плеханова П.А. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые он обязан исполнять в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Плеханова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Плеханова П.А., <данные изъяты>, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, определенного ему постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 03 июля 2023 года в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда города Иваново от 06 августа 2018 года, на неотбытый срок 02 (два) года 01 (один) месяц 20 (двадцать) дней, и зачесть в этот срок время его нахождения в исправительном центре до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ и ч.5 ст.73 УК РФ обязать Плеханова П.А.

- явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными, по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня освобождения;

- являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц в дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня освобождения.

Разъяснить осужденному Плеханову П.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если он в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельных ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий Е.М.Асташкин