Дело №1-235/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 16 июня 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Махаловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В.,

подсудимого Белова К.Н.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Галицына О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении

Белова К.Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов К.Н. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2025 года около 19 часов 15 минут Белов К.Н., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 31 июля 2024 года, вступившему в законную силу 11 августа 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, у <адрес> управлял мопедом марки «VENTO RIVA-II RX», шасси (рама) №№, без государственного регистрационного знака с признаками опьянения и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №1 и Свидетель №2

В связи с тем, что у Белова К.Н. были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» №006483, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования с применением вышеуказанного анализатора у Белова К.Н. по состоянию на 19 часов 41 минут 18 апреля 2025 года было установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,967 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Подсудимый Белов К.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Белова К.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется мопед марки «VENTO RIVA-II RX» без государственного регистрационного знака. Документов, касающихся приобретения мопеда, у него не сохранилось. В июле 2024 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл в полном объеме, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. 18 апреля 2025 года он ехал на своем мопеде, у <адрес> его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции. В ходе проверки документов сотрудники ДПС Госавтоинспекции выявили у него признаки опьянения, в связи с чем отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального алкотектора, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, поскольку действительно употреблял спиртное перед тем как начать движение. Сотрудниками ДПС Госавтоинспекции были составлены соответствующие протоколы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №2 18 апреля 2025 года около 19 часов 15 минут у <адрес> ими был остановлен мопед «VENTO RIVA-II RX» без государственных регистрационных знаков под управлением Белова К.Н., у которого имелись признаки опьянения. Белов К.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола - алкотектора «Юпитер», на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В отношении Белова К.Н. были составлены соответствующие административные протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, а мопед, которым он управлял, задержан (т.1, л.д.33).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2, инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» (т.1, л.д.34).

Названные лица в указанное ими время находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей (т.1, л.д.23-30), что подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (т.1, л.д.21-22).

Вина Белова К.Н. также подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года в отношении Белова К.Н. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.10);

- Протоколом об отстранении Белова К.Н. от управления транспортным средством от 18 апреля 2025 года, согласно которому у Белова К.Н., управлявшего мопедом «Vento Riva-II RX» без государственного регистрационного знака, выявлены признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи (т.1, л.д.11);

- Актом освидетельствования на состояние опьянения от 18 апреля 2025 года с чеком измерения алкотектором, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе и свидетельством о поверке средства измерений, согласно которым у Белова К.Н. с помощью пригодного к применению анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе установлено состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,967 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования он согласен (т.1, л.д.12-14);

- Протоколом о задержании транспортного средства от 18 апреля 2025 года, которым управлял Белов К.Н. (т.1, л.д.15);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года в отношении Белова К.Н. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.16);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 31 июля 2024 года, вступившего в законную силу 11 августа 2024 года, которым Белов К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1, л.д.75-76);

- Справкой спецприемника МО МВД России «Кинешемский» от 07 мая 2025 года, согласно которой Белов К.Н. отбыл 08 августа 2024 года наказание в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 31 июля 2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.85);

- Протоколом выемки от 07 мая 2025 года, согласно которому изъят диск с видеозаписью, которая осуществлялась при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Белова К.Н. 18 апреля 2025 года (т.1, л.д.40-41). Указанный диск осмотрен (т.1, л.д.42-43);

- Протоколом выемки от 07 мая 2025 года, согласно которому изъят мопед марки «VENTO RIVA-II RX», шасси (рама) <адрес>, без государственного регистрационного знака, которым Белов К.Н. управлял 18 апреля 2024 года (т.1, л.д.46-47). Указанное транспортное средство осмотрено (т.1, л.д.48-49);

- Ответом на запрос, согласно которому мопед марки «VENTO RIVA-II RX», шасси (рама) №, без государственного регистрационного знака, в розыске не значится (т.1, л.д.51).

Представленные суду доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте, времени и способе его совершения, совпадают с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование его вины. У свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимого.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и иных документов, исследованных в судебном заседании установлено, что Белов К.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Порядок освидетельствования Белова К.Н. на состояние алкогольного опьянения, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюдён.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Белова К.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами, объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Белова К.Н, который на учете у психиатра не состоит, и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Белова К.Н., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, сообщил о том, что постоянно проживает с сожительницей, у которой имеется двое детей, один из которых малолетний, другой несовершеннолетний, которые проживают с ними и он участвует в их воспитании и содержании, сообщил сведения о состоянии здоровья несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Также подсудимый сообщил о том, что него имеется близкий родственник – мать, которая является пенсионером, и он оказывает помощь в силу ее возраста и состояния здоровья, а также о том, что от получаемого им дохода зависит его семья.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сожительницы подсудимого, следует, что Белов К.Н. постоянно проживает с ней и ее двумя детьми, в содержании и воспитании которых он принимает участие (т.1, л.д.35).

Белов К.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, о чем стороной обвинения были представлены в судебном заседании подтверждающие документы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.70), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.65-68).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которых он принимает участие, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие близкого родственника, которому он оказывает помощь в силу его возраста и состояния здоровья, а также зависимость семьи от его доходов.

Хотя Белов К.Н. и дал признательные показания, оснований для вывода о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление Белов К.Н. совершил в условиях очевидности, и оно в момент его совершения было пресечено сотрудниками полиции, дал он признательные показания после того, как был полностью изобличен в совершении преступления, в ходе предварительного расследования он не сообщил новых сведений о фактических обстоятельствах совершённого им преступления по сравнению со сведениями об этом, которые уже содержали собранные по делу доказательства.

Иных смягчающих наказание подсудимого Белова К.Н. обстоятельств не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Белову К.Н. наказания в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает Белову К.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Белова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства – мопеда марки «VENTO RIVA-II RX», шасси (рама) №, без государственного регистрационного знака, суд учитывает, что собственником указанного транспортного средства является Белов К.Н., оно использовалось им для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 мая 2025 года, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Белову К.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед марки «VENTO RIVA-II RX», шасси (рама) №, без государственного регистрационного знака, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>; на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 мая 2025 года, в части установления запрета любых регистрационных действий и действий по владению, пользованию и распоряжению указанным транспортным средством, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин